2019年2月11日 刘栋宸 0Comment

界垌村委会将其村所有的山林、鱼塘、水田、原有林木承包给林某忠、吕某、林某水经营。界垌村委会将其村所有的山林、鱼塘、水田、原有林木承包给林某忠、吕某、林某水经营。  双方在契约中约定承包期限自1985年起至2015年止共30年承包金每年600元。

  1986年6月20日合伙人吕某、林某水退出承包契约但约定承包契约内的鱼塘继续由吕某才管理。

    吕某才去世后鱼塘由其儿子吕某南继续经营。2015年契约期满后林某忠和吕某南异国把承包物返还给村委会。

    经村委会催促林某忠以林木滋长周期未到为由要求继续承包至2019年。村委会异国协议林某忠的要求于2016年5月19日向陆川县人民法院提起诉讼。经审理法院认为该契约是合法有用的契约双方的权利和义务受法律保护。现双方签订的契约至2015年已期满原告要求被告返还承包物合理合法本院依法予以支持。林某忠、吕某南在承包期满后在未能达成继续承包而不及时交出标的物的行为已构成违约遂判决被告林某忠、吕某南将该山岭、水库、鱼塘以及水田返还给原告陆川县马坡镇界垌村民委员会。

    法院判决后被告一直异国执行有关判决义务。2017年9月7日原告向陆川县人民法院申请执行。

    经法院多次催促被告吕某南林某忠仿效不执行其义务。今年3月30日法院发出公告责令被执行人吕某南林某忠在2018年4月10日前退还山岭、水库、水田及鱼塘。逾期不执行的法院将依法强制执行。截至6月11日被执行人林某忠已主动砍伐林木并对水库鱼类进行捕捞而被执行人吕某南仍拒不执行。原由在鱼塘放养的鱼类尚小未达捕捞时间被执行人吕某南抵触情绪较大。

    考虑到其抵触情绪较大捕捉工作量大所捕获鱼属鲜活鱼不好存放强制捕捞极有可能会产生更大的言行相诡纠纷主持该案的执行法官邱玉亮多次对被执行人吕某南做思想工作但其仍坚持不予以执行;申请执行人陆川县马坡镇界垌村民委员会也与被执行人吕某南多次协商均未果。不执行判决法官强制捕鱼清塘为维护申请执行人陆川县马坡镇界垌村民委员的合法权益6月11日陆川县人民法院派出20多人的执行小组来到界垌村对该鱼塘进行强制捕捞。

    期间吕某南异国在现场出现丘法官一直与其电话联系吕某南让其亲属李某到现场交接。经过4个多小时的捕捞执行小组将捕捞上来的近百斤鱼类依照吕某南的要求交接妥当。鱼塘内的鱼类清理完毕法院成功将该鱼塘返还给陆川县马坡镇界垌村民委员。新闻推荐玉林升级改造龙珠湖
陆川新闻有家乡新鲜事还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子也是恋家的人。

    当我们为生活不得不离开陆川县而漂泊他乡最美不过回家的路。